Anti-psychologism

Anti-psychologism en la Lógica es una teoría sobre la naturaleza de la verdad lógica, que no depende de los contenido de ideas humanas, pero existe independiente de ideas humanas. El término fue acuñado por Gottlob Frege (el antipsicólogo más famoso de la Lógica) y ha sido el centro de un debate importante en la filosofía analítica, estrechamente relacionada al internalism y debate de externalism en lógica y epistemología.

La tesis rival, psychologism, extensamente no se sostiene entre lógicos, pero realmente tiene algunos defensores prominentes, por ejemplo Dov Gabbay.

Edmund Husserl era un defensor importante de anti-psychologism y este rasgo pasado a otro phenomenologists, como Martin Heidegger, cuya tesis doctoral se supuso para ser una refutación de psychologism. Compartieron el argumento que, porque la proposición "no es un no-p" no es lógicamente equivalente a "Se cree que 'no es un no-p'", psychologism no está de pie lógicamente. Psychologism fue criticado en la lógica también por Charles Sanders Peirce cuyos campos incluyeron la lógica, la filosofía y la psicología experimental, y generalmente en la filosofía por Maurice Merleau-Ponty que sostuvo a los presidentes de filosofía y psicología del niño en Sorbonne en Francia.



Buscar