Lingüística funcional sistémica

La lingüística funcional sistémica es un enfoque a la lingüística que considera la lengua como un sistema semiótico social. Fue desarrollado por Michael Halliday, que tomó la noción de sistema de su profesor, J R Firth. Mientras que Firth pensó que sistemas se referían a posibilidades subordinadas a la estructura, Halliday en cierto sentido 'liberó' la dimensión de opción de la estructura y la hizo la dimensión de organización central de esta teoría. En otras palabras, mientras que muchos enfoques a la estructura del lugar de la descripción lingüística y el eje syntagmatic en el primer plano, Hallidayan la teoría sistémica y funcional adopta el eje paradigmático como su punto de partida. El término 'sistémico' en consecuencia primeros planos 'el eje paradigmático de Saussure' en el entendimiento cómo la lengua trabaja. Para Halliday un principio teórico central es entonces que cualquier acto de la comunicación implica opciones. Trazan un mapa de las opciones disponibles en cualquier variedad de la lengua usando el instrumento de representación de la 'red del sistema'.

La lingüística funcional sistémica también es "funcional" porque piensa que la lengua ha evolucionado bajo la presión de las funciones particulares que el sistema de la lengua tiene que servir. Las funciones por lo tanto se toman para haber dejado su señal en la estructura y la organización de la lengua a todos los niveles, que se dice organizarse vía metafunctions. El término metafunction es particular a la lingüística funcional sistémica. La organización del marco funcional alrededor de sistemas, es decir, opciones, es una diferencia significativa de otros enfoques 'funcionales', tal como, por ejemplo, la gramática funcional de Dik (FG o como ahora a menudo llamado, gramática del discurso funcional) o gramática funcional léxica. Así siempre es importante usar la designación llena: lingüística funcional sistémica más bien que gramática sólo funcional o lingüística funcional.

Para Halliday, todas las lenguas implican tres funciones muy generalizadas o metafunctions: interpretación de experiencia (sentidos sobre el mundo), decretando relaciones sociales (sentidos referidos por relaciones interpersonales) y el tejido juntos de estas funciones para crear texto. Como se considera que estas funciones nacen simultáneamente [viz. uno no puede querer decir sobre el mundo sin tener un auditorio verdadero o virtual], la lengua también debe ser capaz de juntar estos sentidos: esto es el papel de la organización estructural, ser que gramatical, semántico o contextual. Estas tres funciones generalizadas se llaman "metafunctions".

Sistema semiótico multidimensional

El punto de partida para el trabajo de Halliday en la lingüística ha sido la pregunta simple, "¿cómo trabaja la lengua?". A través de su carrera ha sondado la naturaleza de lengua como un sistema semiótico social, es decir como un recurso para querer decir a través de muchos y constantemente cambiar contextos de la interacción humana. En 2003, publicó un periódico en el cual dispuso los principios acumulados de su teoría, que se levantó cuando tomó parte con muchos problemas relacionados con la lengua diferentes. Estos principios, escribió, 'surgió como el subproducto de aquellos compromisos cuando luché con los problemas particulares tan varios como análisis literario y traducción automática. Halliday ha tratado, entonces, de desarrollar una teoría lingüística y descripción que es appliable a cualquier contexto del lenguaje humano. Su teoría y descripciones están basadas en estos principios, en la base que se requiere que expliquen el en particular la complejidad del lenguaje humano. Estos principios son:

  1. ese sentido es la opción, es decir esto usuarios escogidos de 'opciones que se levantan en el ambiente de otras opciones', y que 'el poder de lengua reside en su organización como una red enorme de opciones interrelacionadas'. [la dimensión paradigmática]
  2. esto en su evolución del primario al pedido más alto semiótico, 'un espacio se creó en que los sentidos se podrían organizar en sus propios términos, como una red puramente abstracta de las interrelaciones. Entre el contenido del apareamiento de la forma de sistemas semióticos simples surgió el 'espacio organizativo' mandado a como lexicogrammar. Este desarrollo puso la lengua en camino a hacerse un sistema de fabricación del sentido por lo visto infinito. [la dimensión de estratificación]
  3. esa lengua muestra 'la complementariedad funcional'. En otras palabras, ha evolucionado bajo la necesidad humana de hacer sentidos sobre el mundo alrededor y dentro de nosotros, al mismo tiempo que son los medios para crear y mantener nuestras relaciones interpersonales. Estos adornos son dos modos del sentido en el discurso, lo que Halliday llama el 'ideational' y metafunctions 'interpersonal'. Se organizan vía un tercer modo del sentido, metafunction textual, que afecta a los otros dos modos para crear un flujo coherente del discurso. [la dimensión metafunctional]
  4. esa lengua despliega syntagmatically – como la estructura posada a tiempo (dicho) o espacio (escrito). Esta estructura implica unidades en filas diferentes witihn cada estrato del sistema de la lengua. Dentro del lexicogrammar, por ejemplo, el más grande es la cláusula y el más pequeño el morfema y el intermedio entre estas filas son la fila de grupo/frase, y de la palabra. [la dimensión syntagmatic]
  5. esto que todos estos recursos son, por su parte, "afirmó en el vector de instantiation", definió como "la relación entre un caso y el sistema que está detrás de ello". Instantiation es una relación formal entre potencial y actual. La teoría funcional sistémica asume una relación muy íntima de la reacción continua entre caso y sistema: así el uso del sistema puede cambiar ese sistema [la dimensión instantiation]

La noción de "sistema" en lingüística

Como el nombre sugiere, la noción de sistema es un aspecto de definición de la lingüística funcional sistémica. En la lingüística, los orígenes de la idea vuelven a Ferdinand de Saussure y su noción de relaciones paradigmáticas en signos. El principio paradigmático fue establecido en la semiótica por Saussure, cuyo concepto de valor (viz “valeur”), y de signos como términos en un sistema, “hizo subir la organización paradigmática como la dimensión más abstracta del sentido”. El sistema se usa de dos modos relacionados en la teoría funcional sistémica. SFL usa la idea del sistema de referirse a la lengua en conjunto, (p.ej“ el sistema de lengua”). Este uso se deriva de Hjelmslev En este contexto, Jay Lemke describe la lengua como un sistema abierto, dinámico. También hay la noción de sistema como usado por J.R. Firth, donde se considera que los sistemas lingüísticos amueblan el fondo para elementos de la estructura. Halliday sostiene que el sistema en el sentido en el cual fue usado por Firth era una concepción sólo encontrada en la teoría lingüística de Firth.

En este uso del término el sistema, rasgos gramaticales, u otros de la lengua, se consideran lo mejores entendió cuando descrito como juegos de opciones. Según Halliday, “las categorías más abstractas de la descripción gramatical están los sistemas juntos con sus opciones (rasgos sistémicos). Una gramática sistémica se diferencia de otras gramáticas funcionales (y de todas las gramáticas formales) en que es paradigmático: un sistema es el juego paradigmático de rasgos alternativos, de los cuales se debe elegir si la condición de entrada se satisface.

El sistema era un rasgo del trabajo teórico temprano de Halliday de la lengua. Se consideró que era una de cuatro categorías fundamentales para la teoría de la gramática, los demás que son la unidad, la estructura y la clase. La categoría de sistema se invocó para explicar “el suceso de uno, más bien que el otro de entre vario como acontecimientos”. Entonces, Halliday definió la gramática como “que el nivel de la forma lingüística en la cual hacen funcionar sistemas cerrados”

En la adopción de una perspectiva del sistema en la lengua, la lingüística funcional sistémica se puede ver como la parte de un 20mo más general y reacción del siglo veintiuno contra enfoques de atomistic a la ciencia, en la cual una esencia se busca después dentro de componentes más pequeños y más pequeños del fenómeno bajo el estudio. En el pensamiento de sistemas, cualquier objeto delineado del estudio es definido por sus relaciones a otras unidades postuladas por la teoría. En la lingüística funcional sistémica, esto se ha descrito como la perspectiva trinocular. Así una categoría descriptiva se debe defender de tres perspectivas: desde encima (‘¿qué interpreta?’ ‘¿qué efecto tiene en un contexto de uso?’), abajo (‘¿cómo se realiza esta función?’) y cerca (‘¿qué está en la vecindad?’ ‘¿con qué otras cosas se tiene que relacionar esta cosa?’). Esto da a lingüística funcional sistémica una afinidad con estudios de sistemas complejos.

Red del sistema en lingüística sistémica

La etiqueta sistémica se relaciona con las Redes del Sistema usadas en la descripción de lenguajes humanos. Las redes del sistema capturan la dimensión de opción en cada estrato del sistema lingüístico al cual se aplican. Las redes del sistema del lexicogrammar arreglan la gramática funcional sistémica. Una red del sistema es un instrumento teórico para describir los juegos de opciones disponibles en una variedad de la lengua; representa la opción abstracta y no equivale a una noción de la opción actual o hace reclamaciones psicológicas. Formalmente las redes del sistema equivalen al celosía del tipo en la teoría del celosía formal, aunque de vez en cuando erróneamente se confundan para organigramas o árboles de decisión dirigidos. Tal directionality siempre es sólo una propiedad de realizaciones particulares de la noción general y se puede hacer por motivos de rendimiento en, por ejemplo, modelado computacional. Las redes del sistema comúnmente emplean herencia múltiple y sistemas 'simultáneos' u opciones, que por lo tanto se combinan para generar espacios descriptivos muy grandes.

Véase también



Buscar