La 2da elección especial del distrito del Congreso de Ohio, 2005

Se creyó que en el 2do distrito del Congreso de Ohio las elecciones el 2 de agosto de 2005, elegían a un representante de los Estados Unidos para sustituir a Rob Portman, que dimitió su asiento el 29 de abril de 2005, para hacerse el Representante comercial de los Estados Unidos. Jean Schmidt, el candidato del Partido Republicano, derrotó al demócrata Paul Hackett, en una elección sorprendentemente cercana ya que el distrito no ha elegido a un demócrata ya que Tom Luken ganó una elección especial de 1974.

Fondo en el distrito

El distrito es el 57mo la mayor parte de distrito del Congreso republicano en la nación por el cálculo del Cocinero Informe Político. Se estira a lo largo del Río de Ohio de los barrios residenciales del condado de Hamilton de Cincinnati al este al condado de Scioto e incluye a todo Adams, Brown Pike, y condados de Clermont y partes de Hamilton, Scioto y condados de Warren.

Incluye todas las municipalidades del condado de Warren de Líbano, Líbano del Sur, Loveland, Maineville, Mañana, Butlerville, y Llanura Agradable y partes de las municipalidades de Mason y Blanchester. Toda Unión, Hamilton, Harlan, Salem y Municipios de Washington estaba en el distrito, así como las partes del Municipio Turtlecreek inmediatamente contiguo a la ciudad de Líbano y Municipio Deerfield del sur. Las municipalidades del condado de Hamilton de Sharonville, Ceniza Azul, parque Deer, Loveland, Madera, Newtown, parque Terrace y Colina india estaban en el distrito, junto con partes del Este de Cincinnati. Todos Municipios de Symmes y Anderson y las partes del Municipio del Sicómoro y la ciudad de Springdale también están en el distrito.

El distrito (conocido como el Primer Distrito antes de 1982) ha estado en manos republicanas para todos excepto nueve años desde 1879. El último demócrata para ganar todo el mandato en este distrito era Jack Gilligan en 1964. Ningún demócrata había sostenido el asiento desde la pérdida estrecha de Thomas A. Luken para Willis D. Gradison en 1974. Desde el fracaso de Luken, ningún demócrata había ganado más del 40% del voto en las elecciones generales.

Portman ganó el asiento en una elección especial de 1993 con el 77 por ciento del voto. En seis campañas subsecuentes nunca recibió menos del 70 por ciento.

Primaria republicana

Candidatos

DeWine afronta preguntas sobre su familia

DeWine acumuló una tesorería de campaña más grande que todos sus rivales más de 750,000$ combinados, que levantan. Le ayudó su padre, miles de llegada de los comités de acción política asociados con colegas republicanos de su padre, como el senador de Misisipí Trent Lott. McEwen era dependiente de su propio dinero, contribuyendo 250,000$ a su campaña. Schmidt también hizo contribuciones significativas a su campaña.

El padre de DeWine también era un obstáculo para la campaña. Nunca el más conservador de senadores republicanos, DeWine enfadó a partidarios del presidente George W. Bush por su participación en un acuerdo de evitar la "opción nuclear" a filibustero en los candidatos de Bush a tribunales federales. Pat DeWine dijo que la prensa tenía él sido en el Congreso, no habría apoyado el compromiso de su padre.

Más perjudicial a DeWine eran las preguntas levantadas sobre su vida personal. En 2004, había afrontado a John Dowlin actual en la primaria de marzo para el nombramiento republicano para ser el comisario del condado. Dowlin había dirigido el llamamiento de atención de anuncios a DeWine abandonando a su esposa embarazada y sus dos niños para una amante que trabaja como un cabildero. Aunque Dowlin perdiera, la cuestión fue resucitada por los rivales de DeWine en 2005. McEwen y Schmidt lo hicieron un punto en sus discursos del tocón para enfatizar cuanto se habían casado con sus cónyuges, Schmidt que declara que "Soy una mujer de carácter que se ha casado durante veintinueve años."

DeWine se concentra en McEwen

DeWine enfocó su atención al candidato más con experiencia, Bob McEwen. DeWine dijo que McEwen había "gastado el dinero de los contribuyentes" teniendo la oficina del Congreso más cara de cualquier miembro de Ohio de la Casa estadounidense. DeWine criticó a McEwen robusto de 166 investiga el banco de la Casa, un factor principal en su fracaso de 1992. Y DeWine trató de representar a McEwen como un político oportunista, preguntando en la publicidad de televisión "¿Si Bob McEwen realmente se preocupa por nosotros, por qué ha gastado los doce años pasados viviendo en Virginia?" McEwen negó que haya echado cualquier control, repitiendo lo que había reclamado en 1992 y había insistido que había seguido residiendo en Ohio ya que perdió su oferta de reelección, que nunca había votado en Virginia, ni había sostenido una licencia de conductores de Virginia.

DeWine también puso el registro de McEwen en duda en impuestos, enviando envíos criticando el voto de McEwen el 24 de mayo de 1982, en el 97mo Congreso "en apoyo de un presupuesto del demócrata que levantó impuestos en $233 mil millones." Dos envíos se concentraron en esta cuestión, un presentar una fotografía de Ronald Reagan que se encabezó "Cuándo el presidente Reagan Votos Necesarios para Guardar Impuestos Bajo, Bob McEwen Said 'NO'", la otra petición "¿Somos Todavía el Partido de Impuestos Inferiores?" que notó que DeWine apoya la enmienda del Ministro de Asuntos Exteriores de Ohio Ken Blackwell a la Constitución de Ohio para limitar aumentos de gastos y tenía una foto de DeWine y Blackwell juntos.

McEwen responde a DeWine

McEwen dirigió anuncios de televisión que lamentaron "los ataques desesperados, falsos de DeWine", pero no intentaron refutarlos, en cambio concentrándose cómo seguiría avanzando la idea de Ronald Reagan. Para enfatizar su conexión con Reagan, McEwen trajo a ayudante de Reagan y el fiscal general Edwin Meese a Ohio para hablar de cómo McEwen importante había estado en el avance del orden del día legislativo de Reagan. McEwen también subrayó que su vuelta al Congreso significaría que entraría no como un estudiante de primer año, pero como séptimo termer, así autorizándole a mejores asignaciones del comité. Sin embargo, los portavoces de Deborah Pryce de Ohio, el presidente de la Conferencia del republicano de la Casa, el cuerpo que decide tales asuntos, negaron que McEwen recuperara automáticamente su antigua precedencia.

En las cuestiones, McEwen enfatizó su postura contra el aborto y apoyo a la reforma de inmigración. Un envío que envió tenía un cuadro del visado del secuestrador 9/11 Mohamed Atta encabezado "Sobresaltando: Todos los asesinos 9/11 hicieron publicar visados a ellos por el Ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense" y pidieron "una presencia militar por las fronteras mexicanas y canadienses."

McEwen tenía endosos del perfil altos de Se concentran en el líder de la Familia James Dobson, el ex-fiscal general de los Estados Unidos Edwin Meese, el jugador de Cincinnati Bengals Anthony Munoz, el presidente de la Asociación de la Familia americano Donald Wildmon, Ciudadanos para el cruzado de la antipornografía de Valores de la Comunidad Phil Burress, y ex-congresista de Nueva York y vicio de 1996 el candidato presidencial Jack Kemp, que vino al distrito para hacer una campaña a favor de él.

Ataques contra Schmidt

Jean Schmidt se criticó en anuncios pagados por por el Club para el Crecimiento, Washington, grupo basado en D.C. asociado con Grover Norquist qué campañas para impuestos inferiores y activamente trabaja para el fracaso de republicanos que considera insuficientemente conservador, como el senador Arlen Specter de Pensilvania. Los anuncios del Club notaron que Schmidt había votado a favor de aumento del 20 por ciento del gobernador en jefe Taft del impuesto sobre las ventas estatal y aumentos del presupuesto estatal. El Club la comparó desfavorablemente con Tom Brinkman, que se aclamó en el anuncio como "Honesto. Conservador. Líder." La Asociación de Contribuyentes de Ohio disputó el anuncio del Club. Su presidente dijo al Cincinnati Enquirer que Schmidt tenía "un registro bastante bueno" en Columbus y que el comité de acción política del OTA la había respaldado.

En su campaña, Schmidt corrió en una plataforma conservadora. En un envío a votantes, prometió "reducir nuestros impuestos", "guardan a nuestra nación segura", abogó "una política energética responsable", y para "promover valores familiares." La línea de etiqueta en el mailer "seguía una tradición de carácter y mando."

La literatura de campaña de Schmidt notó su registro de votación contra el aborto, su oposición al matrimonio alegre, sus posiciones altas de la Asociación del Rifle Nacional, y que "se opone a un sistema judicial del activista que actúa contra nuestros valores conservadores." Su literatura también presentó su endoso por Phil Fulton, un pastor que luchó contra el tribunal ordenado el retiro de pastillas que contienen los Diez Mandamientos de las tierras de escuelas en el condado de Adams.

Resultados

La primaria democrática

Candidatos

La campaña democrática

La pequeña atención llamada primaria democrática. El candidato obvio era Charles W. Sanders, que ganó el nombramiento en las cuatro primarias pasadas, pero nunca consiguió más del 28% del voto contra Portman en las elecciones generales. Pero Sanders, el único candidato negro en la una o la otra primaria, se había retirado como el alcalde de Waynesville cuando acusó la policía del pueblo del racial copiador. También afrontó quejas de sus componentes que pasó demasiado tiempo para sus campañas del Congreso y encontrando a funcionarios democráticos altos como Bill Clinton más bien que ocuparse de cuestiones locales. A causa de redistricting, Sanders ya no vivió en el Segundo Distrito y no tenía en sus dos últimas carreras contra Portman.

Victoria Wells Wulsin, un doctor de la Colina india, era la jefa de una caridad, SOTENI International, que financiaba una campaña de prevención del SIDA en Kenia. Su plataforma no era una que ganaría muchos ventiladores en el Segundo Distrito conservador: a favor de opción, los derechos a favor de alegres, oponiéndose a la guerra de Iraq, y pidiendo la abrogación de las reducciones de impuestos por las cuales George W. Bush había abogado y Congreso habían pasado.

Jeff Sinnard, un ingeniero civil que orgullosamente notó que era un "papá hogareño", era el demócrata más conservador en el campo, cotizando la Biblia en su sitio web y expresando a su oposición al matrimonio alegre y aborto: "Endoso una reverencia para vida humana y dignidad de la concepción a la muerte natural."

Muchos líderes del partido expresaron su gratitud por Sanders para su servicio pasado, pero apoyaron a Paul Hackett, un abogado de la Colina india. Hackett había organizado la memoria de un concejal en Milford en 1995 y se eligió al consejo en su lugar, sirviendo tres años. También acababa de volver de un viaje del deber en Iraq, que ha estado en el servicio activo en los Infantes de marina en la invasión de 2003 de Iraq. El Partido demócrata en Lucio, Clermont y condados de Hamilton todos respaldaron a Hackett. Sanders dijo que no se preocupó que los líderes del partido apoyaran a Hackett, diciendo que Los Cincinnati Enquirer "la gente ahí me conocen. Puedo no tener el dinero o la organización, pero nadie en esta raza trabajará más difícil."

Resultados

Elecciones generales

Paul Hackett, el candidato democrático por el Congreso afrontó a Schmidt en el 2 de agosto de 2005, elección especial. Hackett fue descrito por New York Times como seis pies cuatro y "gárrulo, profano, y rápido con una réplica ladrada o una broma dañosa". Hackett había organizado la memoria de un concejal en Milford en 1995 y se eligió al consejo en su lugar, sirviendo tres años. También acababa de volver de un viaje del deber en Iraq y de fastidiar su servicio militar en la campaña.

La impugnación de un distrito republicano

John Green, un profesor de ciencias políticas en la universidad de Akron dijo los EE. UU Hoy "es una verdadera subida ascendente escarpada para Hackett. Es un distrito tan republicano." Jane S. Anderson, un profesor accesorio de ciencias políticas en la universidad de Cincinnati que ha corrido sin éxito al ayuntamiento de Cincinnati y la Casa de Ohio como un demócrata, dijo a la Associated Press

El:It's que definitivamente vale la pena a los demócratas para poner en el esfuerzo si sólo guardar al partido activado. Aun si Paul Hackett pierde, es muy importante para el partido para él hacer bien. Se podría ver como un signo de oportunidades de demócratas en otras fortalezas GOP.

Martin Gottlieb de la Dayton el Daily News escribió un desprendimiento de tierras republicano en el distrito era "una profecía de autorealización":

El:It es tan de manera aplastante republicano que los demócratas típicamente no hacen un verdadero esfuerzo como un partido. Un candidato se presenta, pero generalmente es alguien que no tiene fuerzas políticas y no consigue ningunas contribuciones financieras o voluntario ayudan a hablar de. La campaña consigue poca atención. Y la profecía se realiza.

Atención nacional a la raza

Hackett llamó la atención nacional a lo que siempre se había considerado un distrito republicano seguro. New York Times dirigió una historia de la primera página en él y los artículos aparecieron en los EE. UU Hoy y El Washington Post. Los EE. UU Hoy escribieron "si los demócratas pudieran intentar a un candidato del sueño capitalizar en la angustia nacional sobre la guerra en Iraq, parecería mucho a la Reserva marina alta, telegénica principal quien terminó un viaje de siete meses de Iraq en marzo."

El Comité del Congreso republicano Nacional, el cuerpo del Partido Republicano oficial que ayuda a candidatos por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, anunciada el 28 de julio gastaba 265,000$ para anuncios de televisión en el mercado de Cincinnati, cubriendo la parte occidental del distrito, y 250,000$ para anuncios en Huntington, Virginia Occidental, mercado, cubriendo la mitad del Este. Carl Forti dijo al Cincinnati Enquirer que "decidimos sepultarle" después de que Hackett dijo los EE. UU Hoy, en una historia publicada esa mañana, "No me gusta el hijo de puta que vive en la Casa Blanca pero había puesto mi vida sobre la línea para él." Forti dijo que el NRCC no tenía "preocupación que perderá. No perderá."

El NRCC dirigió anuncios que Hackett que nota había votado por aumentos de impuestos mientras en el consejo de Milford y cotización de su declaración de su sitio web que sería "contento" de pagar impuestos más altos. El NRCC era silencioso sobre los propios votos de Schmidt para levantar impuestos, pero el Comité de Campaña del Congreso democrático, el equivalente del NRCC, no era. El DCCC respondió con anuncios que notan que Schmidt había votado para levantar el impuesto sobre las ventas en el 20% y el impuesto sobre el consumo en la gasolina en el 30% cuando estaba en la legislatura. Un envío a votantes por el DCCC reiteró estas declaraciones bajo el titular "¿Quién Votado por el Impuesto sobre las ventas de Taft Increase—the el Más grande en la Historia de Ohio?" y pidió que "¿podamos confiar en Jean Schmidt para proteger a familias de la clase media en Washington?"

Recaudación de fondos

Después de su triunfo primario, Schmidt voló a Washington, D.C., para acompañar a recaudadores de fondos y tener una campaña tiro comercial que la presenta con George W. Bush. Teniendo lejos más dinero que su opositor, era capaz de permitirse una campaña de televisión y distribuyó muchos signos de campaña grandes en todas partes del distrito. Sin embargo, su borde financiero disminuyó desde finales de julio.

El presupuesto limitado de Hackett había significado que su campaña se limitó con la palabra de boca, hacer una campaña un en un personal y signos de la yarda, de los cuales había muchos, a pesar de la inclinación republicana fuerte del distrito. Una táctica para asegurar su nombre se vio era los signos de adjuntando de campaña de Hackett a todos los pasos elevados de I-71 en el condado de Hamilton del Este.

Sin embargo, con la ayuda de demócratas desde más allá de la nación, Hackett levantó varios cientos de miles de dólares en las semanas de cierre de la campaña. Una causa principal que los demócratas han decidido reunir alrededor de Hackett consistía en que, hizo ganar él, habría sido el primer veterano de la invasión de 2003 de Iraq para servir en el Congreso. Tarde en la campaña Schmidt reclamó a Mark Kirk, el Congresista republicano de Illinois era el primer Congresista para servir en Iraq, pero Kirk dijo que nunca realmente había estado del viaje en Iraq.

Endosos

Endosos estatales y nacionales

Schmidt ganó el endoso de la Asociación del Rifle Nacional, que frustró a su opositor, un miembro NRA de mucho tiempo. También ganó los endosos de la Asociación Internacional de Bomberos, la Federación Nacional de Negocios Independientes, la Asociación de Constructores de casas Nacional, la Asociación de Contribuyentes de Ohio, la PAC de Pequeño negocio de Ohio y la Oficina de la Granja de Ohio.

Endosos locales

Schmidt también ganó los endosos del Consejo de Ohio del sur de Agentes inmobiliarios y el Pedido Fraternal de Portería de la Ciudad de la Reina de policía

#69.

La Coalición en Contra de Gastos Adicionales e Impuestos http://www.gocoast.org/, un grupo situado en Cincinnati fundado por Tom Brinkman (quien perdió la primaria GOP a Schmidt), comenzó a dirigir anuncios en la semana pasada de votantes de incitación del julio para saltar la elección. El presidente de la COSTA, Jim Urling, dijo al Cincinnati Enquirer que esto podría ayudar a elegir Hackett, pero "creemos que será más fácil quitar a un demócrata el próximo año que un republicano actual que se hace pasar por un conservador."

Para las elecciones generales, la Dayton democrática el Daily News respaldó Hackett. El Daily News dijo que los ataques de Schmidt contra los senadores Mike DeWine y George Voinovich–Schmidt habían preguntado "¿qué tipo de hombres tenemos en Washington que nos representa ahora mismo? Uno rechaza apoyar al presidente y el otro grita en la televisión nacional" –were "notablemente sin clases" y "pareció decir que los votantes a los que les gustan legisladores que ejercen la independencia ocasional de su partido no deberían votar por ella." El Correo de Cincinnati también respaldó Hackett. Notó que Schmidt es el último en una línea de "patricios republicanos" y "probablemente para ser un voto serio por la Administración de Bush."

El Cincinnati Enquirer, un periódico republicano, escribió que Hackett "es un candidato atractivo con muchas calidades admirar", pero respaldó a Schmidt. El Enquirer admitió que Schmidt "tiene una tendencia preocupante de ofrecer respuestas superficiales en cuestiones que puede no haber estudiado con cuidado. Algunos de sus comentarios pueden carecer del tacto, y demasiado a menudo confía en observaciones informales para demostrar un punto," pero la respaldó:

El:Schmidt sabe el distrito muy bien, teniendo casi una memoria de la "tarjeta del archivo" para recordar detalles sobre la gente, sitios y cuestiones con las cuales ha tenido la experiencia en el nivel local... es una principiante rápida que sabe cómo hacer acuerdos y hacen cosas. Incluso en su relativamente poco tiempo en Columbus, resultó eficaz para la legislación que pasa para dirigirse a su distrito

concerns.http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050731/EDIT03/507310314

Controversias

La controversia se levantó si Schmidt no había podido poner en una lista regalos recibidos cuando estaba en el Ohio la Asamblea general en su revelación de información financiera statements.http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050708/NEWS01/507090320 Otra controversia era sus lazos a Tom Noe, un jugador principal en el escándalo de Coingate. Schmidt al principio negó alguna vez encontrar a Noe, pero Hackett produjo minutos de 2002 reunión del Patronato de Ohio asistida por Schmidt. Noe era un miembro del consejo de administración entonces.

Noche de la elección

La elección fue prestada atención nacional principal por las redes de televisión y otros observadores a pesar de su lugar restringido. A lo largo de la noche, ya que las vueltas entraron, observadores políticos y bloggers zeroed en en la elección como un indicador de cambios de la opinión política americanos.

Muchas predicciones se hicieron en todas partes, pero ya que este distrito siempre había sido una fortaleza republicana, el más proyectada un triunfo de Schmidt, aunque la votación mostrara que la raza se hacía apretada.

Resultados

Después de la elección

Implicaciones para elecciones de Ohio

Después de elección, muchos demócratas aclamaron la elección como la exposición de la debilidad del Partido republicano de Ohio, que ha estado en control del gobierno estatal de Ohio durante una década e infelicidad pública con las políticas del presidente Bush. El condado de Hamilton el presidente democrático Timothy Burke estaba encantado. "Paul era muy crítico de este presidente en un distrito que Bush llevó fácilmente en noviembre pasado, aún apenas colgó en ganar. Hay una señal clara en esto," dijo El Correo de Cincinnati durante la noche de la elección. El condado de Clermont el presidente democrático, Dave Lane, dijo a la Dayton el Daily News "Aquí estamos en el más rojo de distritos rojos y estaba muy, muy cerca."

El Comité de Campaña Senatorial democrático reclamó en un comunicado de prensa la exposición fuerte de Hackett significó el problema para la campaña de reelección de Mike Dewine en 2006, sobre todo ya que su hijo Pat había perdido la primaria republicana para el asiento.

El Partido Republicano de Ohio el director político Jason Mauk dijo: ""Hasta el punto de que los votantes en ese distrito enviaban un mensaje al Partido Republicano al nivel nacional o estatal, hemos oído que el mensaje y nosotros seguiremos escuchando sus preocupaciones."

Peter W. Bronson, un columnista conservador del Cincinnati Enquirer, escribió que "el fin sorprendente de Hackett era menos un rechazo de Bush que un rechazo del gobernador en jefe de Ohio Bob Taft, cuyo nombre es ahora el veneno oficialmente radiactivo." Bronson confesó que Hackett "dirigió una campaña fuerte", pero dijo que hizo tan bien sólo debido a "la primaria fea" en el lado republicano, miedos que Schmidt fuera "otro Taft RINO" (es decir "republicano sólo de nombre") y apatía por votantes republicanos, no insatisfacción por Bush o republicanos en general.

John Nichols de los Tiempos del capital de Madison en Wisconsin lo vio diferentemente. "El distrito había sido tan radicalmente gerrymandered por gobernadores republicanos y legisladores que era todo-pero-inimaginable que un demócrata podría estar competitivo alguna vez allí" y que Hackett, "un Veterano de guerra de Iraq telegénico elegante", había sido "swiftboated" en los últimos días de la campaña por "obreros republicanos y anfitriones de la radio de conversación derechistas".

Como una medida, quizás, tanto de la impopularidad de Schmidt como de una tendencia antirepublicana creciente en Ohio debido a la impopularidad de Bush y el gobernador en jefe de Ohio Bob Taft, Schmidt derrotó a Victoria Wells Wulsin, el segundo lugar terminado en 2005 primaria democrática, por un margen aún más pequeño que esto por el cual había derrotado Hackett en 2005. Además, los demócratas barrieron el por todo el estado razas por Senado estadounidense, gobernador y teniente gobernador, fiscal general, tesorero estatal y auditor estatal, ganando el asiento del ex-congresista republicano Bob Ney en el 18vo Distrito de Ohio. Los republicanos realmente lograron ganar razas estrechamente impugnadas en los 1ros, 2dos y 15tos Distritos de Ohio.

Implicaciones para elecciones nacionales

El DSCC también afirmó que "Si Ohio es un estado del líder para las elecciones intermedias del próximo año, las cosas no parecen demasiado buenas para los republicanos." Los republicanos dijeron que la elección no significó nada por el estilo. "No hay ninguna correlación entre lo que pasa en una elección especial, donde la asistencia es muy baja y tiene circunstancias que sólo no son comparables a una elección que pasa durante un Día de las elecciones en un año de las elecciones," Brian Nick del Comité Senatorial republicano Nacional dijo El Correo de Cincinnati.

El Mensaje de Columbus mandado "al trauma de apenas ganar un Distrito del Congreso mucho tiempo dominado por republicanos" y citó una fuente anónima en el Partido republicano que afirma que "no hay un ambiente más resistente en el país que Ohio ahora mismo. Hay clase de un acontecimiento de la fusión accidental." Amy Walter de Cook que el Informe Político dijo al Mensaje "Ohio se hace el microcosmo para los demócratas de debate tratan de tener en escala nacional" y los demócratas discutirían en futuras campañas "'Ven lo que pasa cuando un partido gobierna demasiado mucho tiempo, ver lo que pasa con influencia de la persona enterada y corrupción.'" Su jefe, Charlie Cook, dijo que El precio del "tampón" de Hackett de Los Angeles Times había resonado con votantes de Ohio.

Mark Steyn, un columnista canadiense conservador, escribió en los Tiempos irlandeses "a Paul Hackett pareció a una versión rápida y avanzada de la campaña de John Kerry" a quién "con mucha maña omitió mencionar que el candidato era un demócrata." Steyn afirmó que los esfuerzos democráticos de presentar la carrera de Hackett como un éxito para el partido eran absurdos.

El ex-Speaker Newt Gingrich advirtió a republicanos que la elección era un señal de advertencia para las mitades de trimestre de 2006 y que mientras todavía no deberían infundir pánico, deberían "pensar" antes de que fuera demasiado tarde.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/03/AR2005080301899.html

Por último los demócratas harían ganancias significativas de las elecciones de la mitad de trimestre de 2006, ganando 30 asientos en la Casa estadounidense y seis en el Senado, y ganando el control de ambas cámaras.

Véase también

Enlaces externos

http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050724/EDIT03/507240353/-1/all http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050724/EDIT03/507240353/-1/all

Buscar